Защо отказах да пусна тийнейджъра си на стрелбище
Преди няколко седмици прекарахме забавна вечер с няколко приятели и техните деца. Късно вечерта единият от родителите спомена, че на следващия ден е извел синовете си и още няколко момчета на открито стрелбище.
Разбира се, синът ми попита дали може и той да отиде.
Той е на 17. Получава отлични оценки, отговорен е и прави добри избори. Той е лидер, спортист и страхотно дете навсякъде. Неговите приятели попадат в съответствие с всички по-горе, включително и детето, чийто баща беше организатор на екскурзията, свързана с оръжие.
Никога не съм стрелял пистолет , или дори държаха такъв по този въпрос. Съпругът ми, неговият баща, е страстно против оръжията и ние ги нямаме в къщата. Така че, разбира се, синът ми също никога не е държал оръжие или стрелял с пистолет.
„НЯМА ШАНС НА ЗЕМЯТА, ТОЙ СИ ТРЪГВА“, казах в главата си, преди той дори да има възможност да попита. Тогава той попита. Първо попита баща си. Кой каза не, еднозначно. Дори с типичното „Но ще внимавам!“ и „(Този баща) ходи през цялото време, той знае какво прави и ние ще бъдем в безопасност“ коментари, съпругът ми имаше всички правилни опровержения. „Не“ никога не е достатъчно добро за един тийнейджър.
По-късно, когато се прибрахме, синът ми ме попита дали може да отиде. Той не го направи по обичайния подъл начин, който правят децата, когато за първи път поискат разрешение от единия родител; след това, когато не харесват/приемат първия отговор, те преминават към следващия родител, надявайки се на различен отговор. не Детето ми просто ме попита точно пред баща си. Бащата, който вече беше казал не.
Първият ми отговор, като всеки добър родител, беше „Не попита ли вече татко и той каза не?“ На което синът ми отговори: „Да“. Така че стоях там, объркана, гледайки го, чудейки се защо смята, че може да имам различен отговор. Признавам си, че често съм по-мек към децата си и те знаят, че мога да бъда и по-разумният, когато се опитат да изместят малко границите. Но в този случай бях чула отговора на съпруга ми и обяснението му и не възразих.
Така че внимателно подготвих отговора си. Тъй като ние наистина обичаме неговите приятели и само защото те могат да изберат да стрелят с оръжие, това не ги прави лоши хора.
И двамата със съпруга ми се опитахме да обясним, че това са тийнейджъри; те са безгрижни и невнимателни, а използването на оръжия изисква концентрация и зрялост. Не знаем опита (на този баща) с оръжия; нямаме представа как той управлява хаоса, който може да настъпи с 4+ тийнейджъри, настояващи за „своя ред“ или как да гарантира безопасността на всички.
Същността на спора обаче е в това, което казах на сина си: „Мога да живея с това, че си ядосан, защото казахме „не“. Не мога да живея с последствията от „ какво ако “, ако това се случи в тази ситуация. Не мога да си представя да живея с болката и агонията на „не трябваше да го пускаме“ или вината, че „беше злополука“, независимо дали вие сте раненият или този, който е направил ужасна грешка, причинявайки вреда на някой друг . Така че не.”
Родителството означава да позволим на нашите деца да растат и да се учат, да правят избори, да бъдат родители през тези предизвикателни времена и да им позволим както да процъфтяват, така и да се провалят. Но тези моменти - тези много критични моменти, които могат да имат последствия, с които не можем да живеем - това е, когато се случва най-трудната част от родителството.
Той не спори повече. Може да е бил разочарован, но не е бил ядосан. Свръхпротективен съм в много отношения и досега това ми помага. Той го получава. За нас това бяха оръжия; за теб може да е нещо друго. Изберете това, с което можете да живеете.
Споделете С Приятелите Си:
