Абортът спечели в урните, но ще бъде ли достатъчно?
С правителството на консервативното мнозинство през 2025 г. някои се опасяват, че защитата на държавно ниво ще бъде недостатъчна, за да защити правото на избор. Но други вече се бият.
В деня на изборите 10 щата се включиха в бюлетината, за да гласуват не само за президента, но по въпроса за аборта . По-конкретно, дали правата на аборт трябва да бъдат включени в техните щатски конституции. Аризона, Колорадо, Флорида, Мериленд, Мисури, Монтана, Ню Йорк и Невада гласуваха в подкрепа на достъпа до аборти, като щати като Аризона, Флорида , и Мисури изрично гласуваха за разширяване на достъпа отвъд техните по-рестриктивни настоящи закони.
Но победата на привържениците на правата на абортите не беше пълна: Небраска и Южна Дакота не приеха правото си на инициативи за аборти и докато жителите на Флорида гласуваха с огромно мнозинство в подкрепа на мярката за гласуване (57%), гласуването не достигна мнозинството от 60%, необходимо за промени държавната конституция.
С Републиканската партия, готова да поеме контрола върху президентството, Камарата на представителите и Сената – както и a Върховен съд с консервативно мнозинство – някои правни експерти се чудят как правата на абортите и борбата за тях ще изглеждат напред. И те се подготвят.
Важно е да се отбележи, че тези приети изменения все още не са влезли в сила.
Израел Кук, законодателен съветник в екипа за държавна политика и застъпничество в Център за репродуктивни права , казва, че внедряването е специфичен процес, който изглежда различно състояние по състояние, но като цяло следва подобен модел.
„Обикновено има някакъв вид потвърждение на резултатите от изборите и след това влизане в сила [на новоприетото изменение]. И тогава, след като има тази дата на влизане в сила, има фаза на внедряване“, казва тя.
имена, които означават смел
Тази фаза, обяснява тя, ще доведе до съдебни спорове относно това как изменението ще засегне действащите в момента закони. някои предложиха експерти това ще бъде по-несигурен и сложен процес в държави, чиито настоящи закони противоречат на тези нови изменения.
От щатите, които гласуваха да приемат правото на аборт в конституциите си обаче, Колорадо, Мериленд, Монтана, Ню Йорк и Невада вече имаха доста стабилна защита срещу абортите. По принцип ежедневието на доставчиците на аборти и бременните хора няма да се промени.
„Хубаво е, че минаха, но всъщност не създадоха нищо ново“, казва Дейл Марголин Чека , директор на клиниката за съдебни спорове за семейно насилие в юридическия факултет на Олбъни. 'Но това е символично.'
Що се отнася до Аризона и Мисури обаче, тези конституционни защити променят дълбоко съществуващото законодателство. В момента Аризона забранява абортите след 15 седмици. Като цяло това защитава по-голямата част от извършените аборти, но преди приемането на конституционната поправка създава бариери пред достъпа до грижи за пациенти, които откриват животозастрашаващо състояние или фетална аномалия, несъвместима с живота след 20-седмична анатомия сканиране. В Мисури Инициативата за право на аборт променя фундаментално пейзажа на достъпа до аборти. В момента абортът е почти забранен в щата; изменението прави незаконно намесата в правата на аборт до момента на „жизнеспособност на плода“.
„Е, кой определя жизнеспособността на плода?“
„Жизнеспособността на плода е странен термин и не е легална дефиниция“, посочва Чека, преди да продължи. „Това е поредица от преценки, базирани на обучението на хора, които са сертифицирани акушер-гинеколози.“
Наистина, Американският колеж по акушерство и гинекология (ACOG) отбелязва, че няма единна официално призната клинична дефиниция за „жизнеспособност“ и всъщност терминът се използва при две различни обстоятелства: едно, дали бременността се развива нормално и две , дали плодът може да оцелее извън матката. Като такъв ACOG „силно обезкуражава включването на жизнеспособността в законодателството или регламента.“
Но Кук отбелязва, че много от измененията конкретно съдържат разпоредби, определящи „жизнеспособността“ като предмет на преценката на лекаря на пациента. И докато „винаги има начин, по който активистите срещу избора могат да дойдат и да спорят“, има прецеденти за отделни държави по отношение на определението за жизнеспособност на плода.
„Центърът и други партньори, добавя тя, „наистина се подготвят и се подготвят и за някои от тези аргументи и предизвикателства.“
В имейл до Scary Mommy Центърът за репродуктивни права добави, че „жизнеспособността на плода“ – обикновено считана за около 24 гестационна седмица – се „доказа като траен стандарт“ в ерата на Роу срещу Уейд и се противопостави на забраните, базирани на бременността . „Тези нови изменения,“ казват те, „трябва да се окажат еднакво устойчиви.“
Също така няма изискване държавите да ограничават абортите в точката на жизнеспособност на плода.
„Не е задължително да се каже, че държавата трябва да ограничи абортите дотогава“, казва Кук. „Просто се казва, че може, ако е разумно, да ограничи до [този момент]. Така че мисля, че да, тази част от жизнеспособността на плода понякога може да бъде трудна и може да бъде тревожна, но мисля, че [важно е да се съсредоточим върху факта], че имаме защитен аборт до жизнеспособност и че държавите могат да надхвърлят това.“
Понастоящем няма надеждни федерални защити срещу абортите.
Отмяна на Роу срещу Уейд през 2022 г. след почти 50 години беше първият и далеч най-сериозен удар върху федералните права на аборт.
Администрацията на Байдън се опита да задържи Закона за спешното медицинско лечение и труда, или EMTALA, като федерална защита, предназначена да даде възможност на болниците да лекуват пациенти, нуждаещи се от аборт, но в момента той е в състояние на неопределеност след Върховният съд отказа да разгледа оспорването към закона от Айдахо по-рано тази година.
„Съдът отхвърли въпроса дали държавните забрани за аборти могат да отменят EMTALA“, казва Центърът пред Scary Mommy. „Решението оставя милиони хора вътре държави, забраняващи абортите уязвими, тъй като болниците не са склонни да предоставят спешни грижи за аборт поради риска от тежки наказателни санкции съгласно държавните забрани за аборти. Като такива, държавните защити, особено тези на конституционно ниво, са безценни за защитата на правата на абортите.
„Като застъпник в това пространство, EMTALA беше единствената светлина в тъмнината, която всички виждахме“, казва Чека, отбелязвайки, че законодателството първоначално е било прието през 80-те години, за да попречи на болниците да отхвърлят бедни пациенти, нуждаещи се от спешна помощ. „EMTALA беше приета по много добра причина: трябва да осигурите грижи. ... Това законодателство има смисъл. И сега EMTALA просто се изкормва.
Докато новоизбраният президент Тръмп заяви по време на предизборната си кампания, че ще го направи наложи вето на всяка федерална забрана на абортите който мина през бюрото му, неговият вицепрезидент Джей Ди Ванс сигнализира за подкрепа на „минимален национален стандарт“, за който много активисти за правата на абортите твърдят, че е просто евфемистичен термин за забрана на абортите . Въпреки че няма стандартна дефиниция на „минимален национален стандарт“, Тръмп , Ванс и други републиканци в Конгреса са сигнализирали за подкрепа за федерална забрана на процедурата на 15-та седмица, ефективно отменяйки защитата срещу аборт отвъд това дори в щати, които в момента го позволяват след тази точка.
„Промените в конституцията на щата са най-силната форма на защита на държавно ниво“, казва Кук, „но за съжаление федералният закон и политиките могат да заменят този щатски закон. И така, има такъв вид уязвимост за тези защити... Нашите съдебни инициатори и други хора от политиката ще продължат да се опитват да работят в рамките на ограниченията, ако има федерална забрана, за да видим къде можем да защитим достъпа до аборт и да запазим този достъп наличен. И мисля, че много хора се готвят да се борят с тези неща и на федерално ниво.
„Абортът е печеливша тема.“
Въпреки че несигурността надолу по пътя е обезпокоителна, Кук подчертава факта, че правата на абортите са се доказали отново и отново като популярни.
„И печели“, казва тя. „Въпреки че се сблъскахме с някои пречки. … Все още имаме много да се борим и да работим, за да постигнем … Потърсете хората, които вече вършат работата, и просто знайте, че не сте сами и че ви подкрепят: това определено е печеливша задача.“
similac за киселинен рефлукс
Споделете С Приятелите Си:
