Съдебно дело срещу хапчето за аборт заявява, че намаляващата раждаемост на тийнейджърите е лошо нещо
Мисури, Канзас и Айдахо заведоха дело срещу FDA, което ще ограничи достъпа до мифепристон, заявявайки, че хапчето за аборт намалява раждаемостта сред тийнейджърите и следователно намалява населението.
Ново съдебно дело с надеждата да ограничи достъпа до аборти се стреми да върне по-рестриктивния достъп до мифепристон, лекарство, използвано при аборти и в грижите след спонтанен аборт. Сред аргументите му ? Повече аборти означават по-малко население в щата, а това вреди на щатите. Костюмът специално подчертава по-ниската раждаемост при майките тийнейджъри на възраст между 15 и 19 години.
медицински аборти (напр. аборти, получени чрез хапчета) използват комбинация от две лекарства, за да работят: мифепристон и мизопростол. Мифепристон първо се прилага, което спира прогресирането на бременността чрез блокиране на хормона прогестерон в матката. Един до два дни по-късно се приема мизопростол, за да се изхвърли съдържанието на матката и да се завърши процесът. Докато мизопростол самостоятелно може да се използва за предизвикване на аборт, схемата на двете лекарства е текущият стандарт за лечение. Понастоящем тези, които търсят медицински аборт, могат да получат хапчетата чрез телездравни услуги, дори в щати със строги закони за абортите. Лекарствата са одобрени за употреба за прекъсване на бременност до 12 седмици или през първия триместър.
По-рано тази година, Върховен съд отхвърли дело от 2022 г Администрация по храните и лекарствата срещу Алианс за Хипократова медицина , който искаше да върне достъпа до мифепристон, който се използва в две трети от абортите в САЩ. В рядко срещано единодушно решение – съставено от Брет Кавано – SCOTUS постанови, че Алиансът няма легитимация да заведе делото, въпреки че съдебните наблюдатели по това време отбелязаха, че езикът на становището оставя място на ищците срещу абортите да продължат напред с подобен костюм се движи напред. И сега, месеци след решението, наистина е заведено ново дело в съд, приятелски настроен към делата срещу абортите. Ако успее, този ход значително ще засегне достъпа до мифепристон.
На 11 октомври Мисури, Канзас и Айдахо подадоха преработения иск в Северния окръг на Тексас - федерален съдебен окръг с един съдия, Матю Качмарик . Kacsmaryk не само открито изрази пламенна подкрепа на активизма срещу абортите, но и се произнесе в полза на делото от 2022 г.
От категоризирането на хапчетата за аборт като „опасни“ – твърдение, което не е подкрепено от ръководните медицински органи, включително Американски колеж по акушерство и гинекология (ACOG) — за да оспори решенията на FDA от 2016 г. и 2021 г. да направят лекарството по-достъпно, делото изтъква безброй аргументи в своя аргумент от почти 200 страници срещу мифепристон. Той се стреми да обърне много от тези разхлабени ограничения. Те включват възможността за получаване на лекарството, без да се срещат с предписващи лекари, ограничаване на лицата, които могат да предписват лекарството, и отмяна на одобрението на агенцията за генерична форма на лекарството, наред с други действия.
Един от неговите аргументи, очертан в раздел XXIII на делото, е „Нараняване на държавните интереси на населението на ищците“. Дистанционно раздаване на лекарства за аборт, казват те,
„... причинявайки загуба на потенциално население или потенциално увеличаване на населението,“ преди да продължи, „Усилията на ответниците, позволяващи дистанционното разпределяне на лекарства за аборт, са причинили аборти за жени в щатите ищци и намалени раждания в щатите ищци. Това само по себе си е суверенна вреда за държавата.
Позовавайки се на проучване от 2023 г ефектът от отмяната на делото Роу срещу Уейд относно коефициента на плодовитост, в делото се посочва, че „понижаването на очакваната раждаемост за майки-тийнейджъри в щатите-ищци“ може да доведе до „загуба на потенциално население също причинява допълнителни наранявания: щатите последващо „намаляване на политическото представителство“ и „ загуба на федерални средства“, като потенциална „загуба на място в Конгреса или квалифициране за по-малко федерално финансиране, ако населението им бъде“ намалено или нарастването им намаля.
С други думи: тийнейджъри не раждането е вредно за политическата власт на държавата. Това не е единственият път, когато бременните деца се използват, за да продължат своя случай.
Делото също така твърди, че „наранява суверенните интереси на ищците“ по отношение на тийнейджърките в приемни семейства. „Като се стремят да дадат възможност на тийнейджърките да получат сами лекарства за аборт онлайн по пощата, ответниците се стремят „да подкопаят правото на държавата [на щатите] да дават съгласие за медицински грижи за [техните] деца [.]“ ... Държави-ищци сте законен родител, настойник или попечител на много непълнолетни момичета в държавни системи за приемна грижа или други държавни заведения. Държавите ищци активно налагат и администрират правата си да решават дали тези деца да получат медицински грижи.
The Министерство на здравеопазването и човешките услуги подчертават набор от негативни резултати за родителите тийнейджъри, особено майките, и техните деца, включително по-малка вероятност да завършат гимназия, по-голяма вероятност да се нуждаят от обществена помощ, по-голяма вероятност да имат ниски доходи като възрастни и децата, по-вероятно да се справят с по-лошо образование, поведенчески и здравни резултати.
Споделете С Приятелите Си:
