Законопроектът на Южна Дакота заплашва затвора за библиотекари и учители

Законопроектът ще изтрие защитата, която преподавателите имат, когато става въпрос за даване на „нецензурни“ материали за четене на непълнолетни.

През последните години политиците и активистите все повече насочват своите погледи към библиотеките. Докато някои се стремят да укрепват тези обществени институции , още повече са се опитвали да царуват в това, което те виждат като достъп до тревожни материали , особено що се отнася до децата.

Миналата седмица, например, Южна Дакота прие Бил за къща 1239 , който ревизира наказателния кодекс за премахване на „утвърдителни защити за разпространение на материални вредни за непълнолетни“ за библиотекари, учители (включително преподаватели в колежи и университет) и преподаватели по музеи.

Ефективно съществуващият закон вече няма да защитава тези институции или лица, които ги представляват, от преследване за разпространение на „нецензурни материали“ на непълнолетни. Така че, ако например библиотекар заеми книга Считани за „нецензурни“ на дете, че могат да се сблъскат с глоба от 2000 долара и година в затвора.

Законопроектът, спонсориран от републиканския държавен представител Бетани Сое, премина Камарата миналата седмица и премина в държавния сенат. Въпреки мощната републиканска свръхмайсторност обаче, пасажът беше тесен - 38 до 32 - като 26 републиканци се присъединиха към петте от шестте демократи на Камарата в несъгласие.

Преди гласуването, Сой се опита да успокои колегите си на „объркване“ и „страх“ по отношение на законопроекта. Тя отбеляза, че „самият законопроект просто премахва езика“ от съществуващ закон. По -конкретно, тази, която предпазва „добросъвестното училище, колеж, университет, музей или публична библиотека“ от прокуратура за разпространение на материални вредни за непълнолетни.

Въпреки че няма определена дефиниция за това, което би се считало за „нецензурно“ или не, тя се позовава на така наречения тест на Милър, решение на Върховния съд, създадено през 1973 г., което счита материално като такова, ако отговаря на всички следващи критерии:

• Независимо дали средният човек, прилагащ съвременните стандарти на общността, ще установи, че работата, взета като цяло, се харесва на интензивния интерес;
• Дали работата изобразява или описва по явно обиден начин, сексуалното поведение или екскреторни функции, специално определени от приложимото държавно законодателство;
• Независимо дали работата, приета като цяло, липсва сериозна литературна, художествена, политическа или научна стойност

Тя използва примерите на статуята на Микеланджело на Дейвид и филма Титаник като произведения, които биха били защитени за тяхната художествена стойност. Soye продължи да казва, че този законопроект просто се прилага за закон равномерно за публичните институции, както би било за частния бизнес или физически лица. Тестът на Милър наистина е задържан като стандартен метод за определяне на неприличието, но той също е критикуван от създаването си заради липсата на яснота.

Критиците на законопроекта твърдят, че HB 1239 не е направил нищо, за да даде насоки за това, което представлява неприличие или политики за книги в библиотеките и училищата. Републиканецът Дрю Питърсън посочи, че в законопроекта няма език, който да отчита намерението.

„Ако библиотекар случайно е позволил на студента да вземе книга за анатомия вкъщи или енциклопедия със снимка на гол човек, те потенциално биха могли да бъдат обвинени в година в затвора“, каза той. „Ето защо гласувам„ не “.

Кевин Ван Диепен, друг републиканец с опит в органите на реда, заяви, че не може да си представи, че някога се е налагал да арестува библиотекар за заемане на книга на дете, продължавайки да споделят, че библиотекарите в неговия район заплашват, че ще се откажат, ако HB 1239 премине. Освен това той противодейства на характеристиката на Сой на законопроекта, че не се стреми да арестува никого.

„Самият законопроект, ако го прочетете, е престъпно деяние“, каза той. „Ако не сте искали [библиотекарите] да отидат в затвора, няма да е там. ... Ако не искате те да отидат в затвора, извадете този елемент от сметката. '

Уил Мортенсън, също републиканец, говори „в много силна опозиция“ на HB1239, категоризирайки законопроекта като отговор на нищо друго, освен дали библиотекарите трябва да бъдат затворени.

сравнение на помпата medela

„Ние не отглеждаме държавата, не помагаме на нашите хора“, каза той. „Заключваме библиотекарите в този законопроект.“

Ежедневна библиотека Съобщава, че през 2024 г. са въведени 123 отрицателни законопроекти около книги и библиотеки в 29 щата. От тях са приети осем законопроекта и седем са приети (единият е бил вето), докато други 19 остават отворени или предварително гости. Останалите 96 се провалиха или загинаха, но новите предизвикателства вече започнаха през 2025 г. Американската библиотечна асоциация в момента проследява 92 законопроекта, които биха повлияли неблагоприятно на библиотеките и библиотекарите, както и 22 законопроекта „Право за четене“, които биха засилили защитата.

Споделете С Приятелите Си: