Трябва да говорим за чанти и опаковки за многократна употреба – наистина ли са екологични?
Анна Ефетова/Гети
В наши дни всеки е на линията за многократна употреба и устойчива опаковка. Starbucks е елиминирала предимно сламки с вашите напитки. Моят местен магазин за хранителни стоки ме изпраща с торби за многократна употреба, които държа в колата си и използвам почти във всеки магазин. Аз съм дама с чанти, ако това означава да спася планетата. Но наистина ли е така? Има сламки за многократна употреба, чанти за сандвичи, бутилки с вода и прибори за хранене. Въпреки че ежедневното използване на тези артикули ни помага да намалим отпадъците за еднократна употреба, колко е екологично чисти това в голямата схема на нещата?
Не само актът на рециклиране и повторно използване ще направи разлика. Трябва да вземете предвид колко енергия и колко ресурси са необходими за производството тази за многократна употреба на първо място. Също така си струва да се спомене, че хората трябва да искам да използвате опаковки за многократна употреба. Можете да имате всички сламки от неръждаема стомана на света, но ако никой не реши да ги използва, тогава каква полза всъщност? Какво всъщност можете и трябва да рециклирате? Не всички картони и пластмаси са създадени еднакво.
Да, има правилен и грешен начин за рециклиране
няма да лъжа. Виновен съм като обвинен, когато става въпрос за рециклиране по неправилен начин. Как се справих с това? Е, предположих, че ако е пластмаса, стъкло или картон, може просто да отиде в кошчето. Е, не точно. Според Ню Йорк Таймс, мениджърите на отпадъци наричат това „аспирационно рециклиране“. Това означава, че искаме да рециклираме. Възнамеряваме да рециклираме. Но 9 пъти от 10 нашите рециклируеми материали всъщност не стигат до там.
Защо така? Е, ако мислите за рециклирането по отношение на това, което ще се случи с предмета, който се рециклира, всичко, което е опетнено или неподлежащо на спасяване, вероятно не се рециклира. Например онази мазна кутия за пица или контейнер за вземане. Ако е твърде повреден от първата си употреба, всъщност няма начин да можете да го рециклирате и да го използвате отново. Хвърлянето на твърде много грешни неща в кошчето може да го съсипе за правилните елементи, които са там.
Като онзи завършен буркан със сос за паста. Първо, трябва да се изплакне. В него все още не трябва да има останки от домати, когато го хвърлите в кошчето. Но да кажем, че става. Не много, но достатъчно, че когато го хвърлите в рециклирането, той изтече в картонена кутия. Така че сега сме 0 за 2. Стъкленият буркан няма да бъде рециклиран, защото е замърсен, а на всичкото отгоре разваля и картона, така че това също е загуба. Никой никога не е казал, че правилното рециклиране е най-лесното нещо за правене, следователно защо сме само на една гореща минута от това да направим тази планета необитаема за поколения напред.
Mint Images/Getty
Опаковките за многократна употреба имат потенциала да бъдат екологични
Не се притеснявайте, всички. Не сме съвсем до точката на унищожавайки цялата ни планета. Някои компании се опитват да бъдат по-екологични, като произвеждат опаковки за многократна употреба. Мисълта е, че потребителите могат да продължат да използват повторно същата опаковка, която са закупили при първата обиколка, и просто да напълнят с нов продукт. Звучи достатъчно просто, нали? Вдигнете ръка, ако сте израснали с мама или баба, използвайки 18 различни контейнера за масло, за да организирате остатъците в хладилника.Така че на теория опаковките за многократна употреба работят. Но имаме нужда от компании, които са готови да инвестират време и енергия в производството на този тип опаковки. По-важното е, че потребителите трябва да са на борда, за да изберат зареждане, вместо повторно закупуване.
Разбира се, участието в този свят за многократна употреба ще струва цена. Ако бутилка с вода за многократна употреба се предлага в Target за $22,99, но струва $0,99 за пластмасова бутилка за еднократна употреба, хората с по-малко разполагаеми доходи могат да изберат по-рентабилната опаковка. И този пример е от евтината страна. Хората могат да забравят как достъпността играе роля в начина, по който говорим за опаковки за многократна употреба и като цяло за по-екологични.
Имаше програми, които пилотираха опаковки за многократно пълнене, като сътрудничеството на Kroger Примка . Според Прогресивен бакалин, Lopp е платформа с кръгова икономика, съсредоточена върху опаковки за многократна употреба за маркови продукти. Изпращате го (или в случай на Kroger, го внасяте обратно) за презареждане. В някои случаи, когато физическото изпращане не е опция, потребителите може да понесат допълнителни разходи за пощенски разходи. Да не говорим, че ще има нужда да се използва повече енергия за изпращане (поща, полет, товар) на контейнера напред и назад. Освен това в момента с проблеми с веригата за доставки хората са принудени да вземат това, което могат да получат в определени области. Отново има смисъл, но има предвид разходите (и времето). Пилотният план на Kroger взема предвид това за потребителите. Но в крайна сметка не е, че има недостиг на идеи как да направим опаковките за многократна употреба устойчиви. Проблемът е проблемът с ангажираността и достъпността както на производителите, така и на потребителите.
Изводът е следният: предприятията ще трябва да платят малко повече, за да направят опаковките за многократна употреба ефективна опция за потребителите. В същото време потребителите ще трябва действително да се ангажират да ги използват повторно, когато е реалистично възможно. В свят, където удобството е най-важното и дори двудневната доставка изглежда бавно, трябва да сме готови да бъдем търпеливи.
Споделете С Приятелите Си:
