Не, нямате право на неинформираното си мнение

Социални Въпроси
Неинформирано становище

Изображение чрез Shutterstock



Изглежда, че е подходящо за курса с интернет дискусии в наши дни: Някой изказва мнение по даден проблем, друг опровергава казаното от тях с проверими доказателства, а мнението отговаря с: Е, имам право на моето мнение.





Не, всъщност не сте. Не така работи това.

Имате право на мнение относно личните предпочитания, като предпочитане на шоколад пред ванилов сладолед или предпочитане на океана над планините. Имате право да харесвате едно нещо над друго или да вярвате, че едно нещо е по-добро от друго по лични причини.

Вие обаче нямате право на неинформирано мнение, което лети пред логиката, разума и проверимия факт. Не можете да кажете, че мислите или вярвате в нещо, дали тази вяра противоречи на ясни и неопровержими доказателства и след това да кажете: Е, имам право на моето мнение.

Е, можете казвам че ти са право на свобода на словото - но не можете да очаквате това мнение да не бъде оспорено. Не можете да използвате това е само моето мнение като извинение да кажете какво искате и да прекратите разговора.

Също така не трябва да очаквате хората да придават на вашите мисли еднаква тежест на другите, само защото ги качвате като мнение. Не всички мнения са създадени равни. Мнение, което може да бъде подкрепено с логически аргумент и доказателства, е много различно - и да, по-добро - от това, което не може да бъде.

Мненията идват под различни форми, разбира се. Никой не може да спори с вас за любовта ви към шоколада, тъй като единственият човек, който има доказателства за това по един или друг начин, сте вие. Но ако предлагате мнение за нещо не толкова субективно, къде фактите опровергават вашето мнение? В този случай имате два избора: Или признайте, че се придържате към мнение, което противоречи на реалността, или променете мнението си така, че да отговаря на реалността.



Или можете да създадете алтернативни факти, така че вашето мнение да има смисъл алтернативна реалност .

Само се шегувам. * въздишка *

детска плувка за басейн с балдахин 3 месеца

Разумните хора могат да променят мненията си и протичат противоречиви доказателства и логически аргументи. И това е, което хората Трябва направете, ако искат нещо, което казват, да бъде взето на сериозно. На това се надяваме, когато преподаваме на децата умения за критично мислене - не за да ги убедим да споделят същите мнения, които имаме, а за да им помогнем да претеглят аргументи и доказателства и да формират свои интелигентни, информирани мнения въз основа на тези неща.

Мненията не трябва да се излагат на камък.

Професор от университета Дикин Дийн Стоукс разказва на студентите си по философия още в първия ден от класа , Вие нямате право на вашето мнение. Имате право само на това, за което можете да спорите. В този случай спорът не означава да си ровите в петите и да казвате, че сте прав по-силно и по-дълго от някой друг. То се отнася до първото определение на аргумента, което е да даде мотиви или да цитира доказателства в подкрепа на идея, действие или теория, обикновено с цел да убеди другите да споделят нечия гледна точка. Да се ​​аргументира мнение означава да защитите позицията си с доказателства, факти и основание.

Да предположим, че смятате, че кърменето на дете след една година не е добро за него. Имате ли право на това мнение? Само ако можете да го подкрепите с нещо различно от: Защото аз така мисля или защото познавам някой, който кърми три години и детето им е странно. Анекдотичните доказателства не са надеждни доказателства, хора.

Ако това е всичко, което имате, тогава технически имате неинформирано мнение. И ако някой трябва да посочи многобройните научни проучвания, които показват, че няма вредни последици от кърменето през последната година и все пак настоявате, че не е добре за децата, без да предлагате сравнително количество доказателства, тогава официално имате неинформиран и умишлено невежо мнение и трябва да очаква да бъде извикан за него.

Това е дори случаят, когато предварително кажете, че заявявате мнение. Вземете например скорошен туит от настоящия ни президент:

Той заявява, че това е неговото мнение, но не изяснява на какво основава това мнение. Той не предлага доказателства, просто заявява своето мнение. Разбира се, ограничението от 140 знака е, добре, ограничаващо, но винаги можете да съберете няколко десетки туитове, за да направите пълно изявление.

Независимо, казвайки ти мисля нещо е истина не го прави истина.

И като се има предвид фактът, че носителите на награди „Пулицър“ рутинно проверяват източниците си и не публикуват измислени лъжи, които сами измислят (журналистика 101, хора), изглежда, че доказателствата не подкрепят това становище.

Ако вашето мнение е без аргумент за доказване и по-голямата част от наличните доказателства не подкрепят вашето мнение, тогава честно казано, вашето мнение е глупаво.

Имате ли право на мръсно мнение? Технически имате право на имат то. Но вие нямате право на това дял без да го предизвиквате и без хората да ви казват, че вашето мнение е неинформирано, невежо или нелогично. Това не е преценка; просто го казвам такъв, какъвто е.

ИМХО, разбира се.